Oswald_lh

Ну, поехали...



Не прошло и двух лет, и я решил таки тоже начать писать в свой ЖЖ. Основных причин несколько: не хочу иметь пустой журнал, устал терять написанные креативы на ганзе из за ее программных глюков и политики модераторов, и, наконец, хочу упорядочить папку Избранное, которую приходится постоянно синхронизировать между тремя компами.

Соответственно, планирую три основных типа записей:
1. Ссылки на найденное в инете интересное, которое обычно рассылаю друзьям.
2. Околооружейные креативы.
3. Наблюдения о жизни в формате дневника, которого никогда раньше не вел.

Поехали.
Oswald_lh

Ждем "Калашников" (2020)...



Хочется расчитывать, что будет не очередное про кровавую гебню и победу вопреки.

И есть неплохой шанс, что получится, поскольку реальная биография Михаила Тимофеевича крайне интересна, а режиссер Константин Буслов отметился вполне достойным "Баблом".

Ждем премьеру 20.02.2020.
Oswald_lh

Посмотрел "Форд против Феррари..."


Очень симатичное кино, по довольно избитому сценарию "новичок готовится к чемпионату и всех побеждает". Про автогонки снято немало фильмов, но на их фоне "F. vs. F" выделяется основанностью на реальных событиях и акцентом на корпоративные игры.

Если открыть соответствующую статью в Вики, а при просмотре это сделать придется не раз, и почитать биографии Форда, Шелби, Майлза, Якокка, Ремингтона и Феррари, то становится понятно, что эти граждане и создали современный автомобиль, каким мы его знаем.

По сравнению с реальной историей появления таких понятий как SUV или GTC, фильм, разумеется, упрощен ради развлекательности. Кому интересно, что там было с персонажами за двадцать лет до, или через двадцать лет после описываемых событий? Однако, как повод почитать про историю американского автопрома - кино очень даже подходит.

И, отдельно, про мир капитализма и больших корпораций. Фильм показывает данный вопрос нежнейшим образом, чтобы никого не обидеть. Но красной линией проходит банальная мысль, что спонсор участвует в гонке научно-технического прогресса или в сборке бомбардировщиков только ради прибыли. Потому, что Джеймс Бонд - дегенерат. Очень сочно, короче.
Oswald_lh

Посмотрел "Вторжение"...


Скорее понравилось, чем нет. Мало смысла, но ярко, красочно: потрясывание Советскими военными мощами, реалистичнейшее отображение духовности современного тяжёлого, погони на "Ауросах" и "Аллигаторах", размахивая "Витязями" и "Грачами" и даже "Сатана" с "Белым Лебедем". Очень вкусно показали неизбежный возврат к средствам связи 1970х.

В целом, кино получилось ответом Голливуду времен "Терминатора-2" или первого "Дня независимости". Рекомендуется к просмотру зрителям до 14 лет.

P.S. При обсуждении картины выяснилось, что супруга считает термины "фельдъегерь" и "фельдфебель" совпадающими по смыслу. LOL.
Oswald_lh

Подводя итоги года...


Следуя прошлогодней традиции, отмечу за уходящий год.

Событие года. Вступил в законный брак с женщиной, которую любил 23 года. И, что особо примечательно, продолжаю любить, после взятия в законные жены, что по нашим временам - редкость. Если без шуток, то в этом году понял, чего мне не хватало со времен, когда Леонид Ильич был еще бодр и задорист - любви. Это реально хорошее чувство, куда лучше ненависти, расчета или похоти.

Путешествия года. Традиционно отметил День Победы распевая песню Слепакова про Шпили на ночной лесной прогулке с коллегой где-то под Нюрнбергом, проехал пару сотен километров по дорогам Западной Сибири на прокатном ДЖЫПе с АКПП, в следствии чего - чуть не сдох от простуды на Алтайско-Казахской границе запуская завод, полетал на "Трех Топорах" за Северным Морским Путем, как результат - промочил кроссовки в Тихом Океане - короче, год, как год.

Экспириенс года. Для заключения брака была выбрана настолько необычная схема оформления союза, который юридически невозможно расторгнуть (пока смерть не разлучит нас), что это чуть не довело до суицида пару высокопоставленных сотрудников органов, отвечающих за регистрацию актов гражданского состояния (в России). Зато, обрел know-how - как залюбить отечественную и европейскую бюрократию взаимно, чтобы ни у кого не возникло чувства недолюбленности.

Гаджет года. Друг подарил на днюху турецкий клон Ижа-38. Осваиваю.

Фильм года. К сожалению - "Однажды в Голливуде..." К сожалению - потому, что мне намного сильнее понравились "The Highwaymen". Но Человечество запомнит этот год по не самому сильному фильму Тарантино, а не по лучшему кино про Бонни и Клайда (из снятых).

Сериал года. "Чернобыль" - без вариантов. Лучший сериал из того, что удалось посмотреть.

Книга года. Перечитал "Combat Handgunnery" Массада Айюба. Лучшая книжка по теме короткоствола.

Всех с наступающим и наилучшие пожелания!
Oswald_lh

Посмотрел "Рэмбо-5"...



Краткая биография персонажа Рэмбо, без которой не будет понятна вся глубина глубин.

1972 год. Дэвид Моррелл пишет свою лучшую книгу "Первая кровь" про кровавую психологическую дуэль убийцы-дембеля и ветерана-полицейского. Книга жестока и реалистична, поднимает проблемы отцов и детей через призму PTSD. К сожалению, путь романа к экранизации занял долгие девять лет, за которые поднятые проблемы успели потерять актуальность, и жесткая реалистичность 70х сменилась рейгановской эпохой "Звездных войн", как во внешней политике, так и на экране.
Модус операнди книжного Рэмбо - выпустить сотруднику полиции кишки опасной бритвой.

1981 год. Перебирая кандидатов на роль Рэмбо, лучшими считались Дастин Хоффман и молодой Аль Пачино, но оба отказались в виду жестокости сценария. Так создатели докатились до Сильвестера Сталлоне, который сделал из отрицательного персонажа - положительного. В качестве вишенки на торте из фильма была исключена гибель Рэмбо в финале, после чего дверью хлопнул даже Кирк Дуглас, который толжен был играть полковника Траутмана. Тем не менее, фильм зашел как классический, реалистичный боевик до-VHS эпохи.
Модус операнди первого Рэмбо - проехаться армейским грузовиком по противнику и добить выживших из единого пулемета M60.

1985 год. Успех первой части привел к созданию сиквела, который является эталоном боевика 1980х: наши ВДВшники в беретах с двумя кокардами и пижамах, хитрые ЦРУшники со своими комбинациями, дуэли на вертолетах стреляющих ведрами с бензином, голый по пояс протагонист (до того, как это стало мейнстримом). Говорить о логичности или реалистичности фильма не приходится, ибо если только посчитать, что американские POW отбыли в VC-лагерях по десяточке, становится смешно. Тем не менее, это один из лучших боевиков эпохи, который лично я люблю наравне с "Красной жарой" только за тот страх, который Империя Зла внушала американскому обывателю.
Модус операнди второго Рэмбо - сжечь деревню с парой сотен единиц живой силы противника шквальным огнем из "Минигана" М134, установленного на советском "Ирокезе" UH-1B.

1988 год. В попытках заработать больше бабла снимают продолжение про первых американцев в Афганистане, причем за тринадцать лет до того, как они там реально появились. Это очередной пример хронопортации, куда более правдоподобной чем война во Вьетнаме с Советской Армией через десять лет после вывода войск, которую мы наблюдали в предыдущей серии. Фильм примечателен в первую очередь Армией Обороны Израиля, великолепно косплеящей Советские войска в первой половине картины. Когда мобилизация пары сотен статистов на трофейных советских танках вызвала небольшой переполох в арабском мире, создатели фильма были вынуждены заканчивать съемки в Аризоне, где семитские воины на реальных советских Т-62 и УАЗах-469 вдруг превратились в реднеков в пижаме, на реднековских же пикапах с красными звездами.
Модус операнди третьего Рэмбо - в чистом поле пойти в атаку на советский мотострелковый батальон, имея в руках только румынский АКМ с подствольником.

2008 год. Наконец-то удачное продолжение в духе первого фильма, в котором 60-летний отставник пытается жить мирной жизнью, но искушение помочь группе PMC оказывается слишком сильным. Фильм паршиво срежисирован и снят, уровень спецэффектов - оскорбителен для 2008 года. Однако, кино реально цепляет показанной жестокостью и бессмысленностью войны, и доносит мысль, что бывших солдат не бывает. Привет первой части.
Модус операнди четвертого Рэмбо - использовать авиационный Браунинг M2HB в качестве оружия ближнего боя. Фарш невозможно провернуть назад.

2019 год. История о Рэмбо вдруг превращается в мексиканский сериал, про брошенных детей, неспешную жизнь на ферме и "Луис Альберто, Ты мой отец?". Сталлоне, который всего десять лет назад реально охрененно смотрелся постаревшим РЭМБО, вдруг превратился в самовлюбленного перетянутого ботоксом толстого старика в парике. Я все понимаю - с момента выхода первой книги прошло почти полвека. Да и со времен, когда Рэмбо уничтожал Советскую Армию батальонами, тоже ушло лет тридцать. Но можно было сохранить хоть немного от предшественников?
Модус операнди последнего Рэмбо в духе Маколея Калкина: разложить по дому грабли и, ухахатываясь от собственного коварства, спрятаться под шкафом. При этом, как и в "Одних дома", реально болеешь за выпускников академии АБВ, приехавших в гости к Сталлоуну на прокатных Гелендвагенах.

Весь фильм задаешь себе только один вопрос: "ПРИЧЕМ ТУТ РЭМБО?! Какая связь этого паноптикума с любимым героем детства?". Кино огорчило, куда сильнее, чем последний фильм Скорцезе - там хоть история была интересная и хорошо рассказана, и подкачало только исполнение. В последнем Рэмбо мы имеем плохую историю, плохо снятую и совершенно оторванную от стиля предыдущих серий.

Вывод - стюардессу пора закопать. :(
Oswald_lh

Ждем нового Бонда - "Не время умирать"...



Премьера 2го апреля, теперь дожить бы.

P.S. Чтобы два раза не вставать, вчера попробовал посмотреть "Текст", но через полчаса выключил. Писателя Глуховского я уважаю, особенно мне понравился "Ночной дозор". Но новый фильм с Петровым - это ниже уровня человеческого достоинства. Рецензии не будет.
Oswald_lh

Посмотрел "Ирландца"...


Ждал выхода этой картины пару лет, мой любимый итальянский режиссер, великолепные актеры, сильнейшая задумка, масштабное трехчасовое шоу. Все это могло бы сложиться в шедевр планетарного масштаба типа "Славных парней" или "Отступников", если бы Скорцезе взялся снимать эту картину лет двадцать назад.

Задумка была - показать историю американской орг.преступности от времен первого "Крестного отца" до принятия закона RICO, который ликвидировал данное социальное явление как класс. Но, к сожалению, Скорцезе не только Суперстар, он еще и просто стар, и сняв трехчасовой эпик, он уделил больше внимания визуальному отображению старческой деменции, чем истории про убийство Кеннеди. Актеры на главных ролях тоже достигли возраста исполнения членов Брежневского Политбюро без грима и спецэффектов, а нам пытаются показать физически крепкого сорокалетнего быка, в исполнении 76-летнего Де Ниро. К сожалению, возраст неумолим - брутальный бандос, каким он был в "Схватке" остался в двадцатом веке, а сейчас перед нами дедушка, который органично смотрится только в кресле-каталке.

Из понравившегося - исполнение Аль Пачино. Великий актер. Заметил, что Джима Хоффу играли Джек Николсон, Сильвестр Сталонне, Олег Борисов - все были хороши по-своему, но Пачино - на голову выше остальных.

Смотреть ли фильм? Решать Вам. Дефакто это последний фильм Скорцезе, поэтому как памятник режиссеру он вполне войдет в историю. Но вот как шедевр - вряд ли.
Oswald_lh

Посмотрел "Ржев"...


Первые пятнадцать минут фильма представляют собой очень жестко и динамично снятую атаку, по сравнению с которой высадка в "Спасении рядового Райна" кажется детским утренником. Ради этих пятнадцати минут можно пойти на фильм, когда он выйдет, но сразу после окончания атаки надо бежать из кинотеатра, как немцу из под Сталинграда в сорок пятом.

Потому, что дальше начинается "Штрафбат" на большом экране: вор в законе, белогвардейский преподаватель философии, набожный крестьянин, НКВДшник-сирота (суровый снаружи, но добрый внутри), еврей-интеллигент и хохол-предатель вместе, не благодаря, а вопреки - пьют трофейный шнапс, рассуждают о вредности Советской власти для будущего углеводородной Державы, спорят с командирами, регулярно исполняя куплеты из песни Гребенщикова. Сильно не хватает воюющего в рядах РККА попа в рясе и с гармонью, как известном телесериале - это явная недоработка авторов. Отдельно доставляют немцы, которые как тараканы лезут из всех щелей, а их - тапком, тапком! То есть говорить о достоверности или реалистичности происходящего на экране не получается.

Есть ли в фильме что-то хорошее, кроме первых пятнадцати минут? Разумеется есть! Когда создатель "Предстояния" отправится на встречу со своим папой, его дело русофобского постмодернизма продолжат молодые, которые придут на смену "Дочка, покажи сиськи!" (категория 12+).
Oswald_lh

Пострелял картечью, много думал...

В выходные имел возможность вдумчиво пострелять 8.5мм картечью на разные дистанции, из чего сделал некоторые любопытные выводы. Собрал я в сейфе по несколько пачек разной картечи из продаваемой сегодня, плюс вне зачета пачку "Тайги" в возрасте около 20 лет. Ружей было два - Ремингтон-870 с 510мм стволом (сужение 0.25мм) и Винчестер-1300 с 460мм стволом (сужение 0.0мм).

На дистанции 10 метров "Сафари" и "Рекорд" стабильно приходили в габариты компакт-диска:


Антиквариатная "Тайга" и современный "Феттер" с 10 метров накрывали лист А4:


На той же дистанции наилучшие результаты показал "Главпатрон" с 10 картечинами в патроне - не смотря на чуть более злую отдачу, он давал разлет от 60 до 120мм с обоих ружей, при явном преимуществе Ремингтона над Винчестером. Лучшие группы из обоих ружей выглядели так:


На дистанции 15 метров, оба ружья показали разлет "Главпатроновской" картечи меньше диаметра футбольного мяча, опять с заметным преимуществом ружья с дульным сужением и более тяжелым стволом:


А вот на 20 метрах меня ждал тупик, всю тупиковость которого я как-то раньше не понимал. При любых попытках что-либо стабильно показать на такой дистанции, оба "полицейских" ружья со стволами типа цилиндр раз за разом не укладывались в габариты листа А4, часто давая отрывы и за пределы грудной мишени:


Эксперимент повторял несколько раз, пробовал разные расходники, но картина равномерного засеивания мишени с приходом в условно-зачетный лист А4 всего 3-4-5 шариков - не менялась. Я давно уже вышел из возраста веры в "выстрел картечи, равный по эффективности очереди из пистолет-пулемета"(с). Отдельная картечина имеет кинентическую энергию всего около 200Дж, чего критически мало для поражения "зверя с тонкой шкурой". А следовательно, при стрельбе на дистанцию от 20 метров, в мишень нужно делать минимум два или три выстрела, чтобы получить стабильный эффект.

А это, друзья мои, ограничивает эффективную дальность одиночного выстрела 8.5мм картечью всего 15 метрами!

Почему так получилось, кто виноват, и что делать - буду разбирать в новой рубрике Shotgunning, которую начинаю этим постом.